دل نوشته هاي يك متخصص

. در چنين مطالعاتي، افراد دو زبانه تصميم هاي لغوي را تنها در يك زبان انجام مي دهند و مطالعه زمان واكنش به هموگراف هاي بين زباني و كنترل هاي يكسان از نظر بسامد را مقايسه مي كند. مثلا فرض بر اين است كه اگر زبان ديگر مهار نشود سمعك فوناك دوست هاي كاذب منجر به هزينه پردازشي مي شوند. بطور كلي مطالعاتي شبيه اين، يافته اند كه پردازش هموگراف هاي بين زباني به اندازه پردازش كلمات كنترل طول مي كشد و پيشنهاد مي كنند كه زبان هاي ديگر دو زبانه ها حين پردازش تك زبانه مهار مي شوند. به هر حال، مطالعات ديگري كه از روش هاي priming استفاده كرده اند ( جزئي تر در بخش بعدي بحث مي شوند) ثابت كرده اند كه كلماتي با همپوشاني معنايي و املايي بين دو زبان مي توانند بر زمان پردازش اثر بگذارند. در يك چنين مطالعه اي از افراد خواسته شد در يك جفت كلمه اي كه شامل كلمه فرانسوي (مانند coin) و به دنبال آن يك كلمه انگليسي(مانند money) است يك تصميم گيري لغوي داشته باشند. Beauvillain و Grainger يافتند كه وقتي پرايم و تارگت در انگليسي از نظر معنايي مرتبط هستند زمان واكنش به كلمه تارگت (money) سريع تر است و اين پيشنهاد مي كند حتي اگر پرايم در فرانسوي موجود باشد ارائه لغوي مربوط به آن در انگليسي نيز فعال مي شود.انواع primingمثال هايي كه در بالا آورده شد priming معنايي يا وابسته بودند. در اين نوع priming يك رابطه معنايي بين پرايم و كلمه هدف وجود دارد. جنبه هاي ديگر كلمه نيز مي توانند اثرات priming ايجاد كنند. مثلا form priming نيز وجود دارد كه در آن كلمه هدف و پرايم از نظر معنايي مرتبط نيستند اما از لحاظ شكل فونولوژيكشان مرتبط هستند مثلا table با fable و able با axle پرايم خواهند شد. يك روش آزمايشي به نام masked priming ثابت كرد كه كلمه پرايم ممكن است آنقدر كوتاه ارائه شود كه بطور آگاهانه پردازش نشود اما هنوز بتواند اثر priming ايجاد كند. در اين روش، پرايم كلمه "sandwiched" بين يك پوشش (مثلا "####") و يك تارگت است همانطور كه در شكل 7-6 نشان داده شده است. پوشش و تارگت معمولا هر يك به مدت 500 ميلي ثانيه روي صفحه باقي مي مانند اما پرايم تنها در زمان بسيار كوتاهي حدود 50 ميلي ثانيه در صفحه ديده مي شود.